Se habla mucho de que la inteligencia artificial va a eliminar empleos. Es un debate real, y ciertamente dramático, aunque también discutible: cada tecnología que destruye ciertos puestos suele generar otros nuevos. Pero ese no es el problema que más me preocupa, y no soy el único: lo he conversado con varios profesionales senior que piensan lo mismo. Lo que nos preocupa no es que los jóvenes se queden sin empleo. Es que están creciendo con un techo de cristal distinto a cualquiera que hayamos conocido antes.
El techo de cristal siempre se definió como una barrera invisible, salarial o de acceso, que frenaba el ascenso de ciertos grupos dentro de una organización. El que está apareciendo hoy no es ninguna de las dos cosas. Es un techo de conocimiento. Y es, probablemente, el más difícil de romper de todos, porque nadie que lo vive lo percibe como una barrera. Se siente como la forma normal de trabajar.
El paradigma único
Hoy los estudiantes y jóvenes profesionales están creciendo con el conocimiento de la inteligencia artificial como único paradigma de referencia. Eso tiene una consecuencia que casi nadie está nombrando con suficiente claridad: no están generando conocimiento nuevo, están replicando lo que la IA ya consolidó a partir de todo el conocimiento humano disponible hasta ahora. Y ese “hasta ahora” importa, porque la IA, incluso la más avanzada, sigue siendo limitada.
Vale la pena decirlo con precisión técnica, porque no es una opinión, es cómo funcionan hoy estos sistemas: la IA sigue invirtiendo activamente en comprar conocimiento original, en acceder a bases de datos nuevas, en licenciar libros y fuentes que no formaban parte de su entrenamiento. Sigue alucinando, produciendo lo que en la industria se llama deriva, cuando se aleja de la realidad sin darse cuenta. Depende, de forma estructural, de que sigan existiendo seres humanos generando conocimiento original, porque sin esa fuente externa, no tiene de dónde aprender algo verdaderamente nuevo.
La endogamia que nadie está midiendo
Aquí está el punto que más me preocupa. Si una generación entera de profesionales se forma usando la IA como fuente principal de criterio, sin la exposición directa a la realidad que permite corregir, cuestionar o generar conocimiento original, se cierra un ciclo peligroso: la IA aprende de conocimiento humano limitado, los jóvenes aprenden de la IA, y nadie en ese circuito está aportando algo genuinamente nuevo. Eso tiene nombre en biología y en genética, y aplica igual de bien aquí: endogamia. Un sistema que se retroalimenta de sí mismo, sin renovación externa, tiende a debilitarse con el tiempo, no a fortalecerse.
Y no es un problema exclusivo de los jóvenes. Las empresas están diseñando sus flujos de trabajo de esa misma manera, muchas veces sin mala intención. Puesto desde el lado de una empresa, la lógica es simple: ¿por qué invertir en que un profesional junior aprenda a través del ensayo y error, con el costo y el riesgo que eso implica, si puedes decirle directamente que siga lo que la herramienta de IA le indica? Es más barato, es más rápido, y en apariencia, más seguro. Tiene sentido económico. El problema es lo que ese diseño produce con el tiempo: profesionales entrenados para ejecutar instrucciones de una herramienta, no para desarrollar criterio propio.
Por qué esto es distinto para quien tiene experiencia previa
A un profesional con diez, quince, veinte años de trayectoria, formado antes de que la IA fuera parte del flujo de trabajo diario, esto puede sonarle exagerado. “La IA se equivoca todo el tiempo, cualquiera se da cuenta.” Pero esa reacción viene de un punto de partida que un joven de quince, dieciocho o veintidós años simplemente no tuvo: años de práctica, de error, de construir intuición sobre cómo funciona realmente el mundo, antes de que existiera un sistema que le diera respuestas inmediatas y convincentes para casi todo. La comparación no es justa, porque las condiciones de formación no fueron las mismas.
Esto no se combate ignorando la herramienta
Y aquí quiero ser explícito sobre algo: nada de esto es un llamado a rechazar la IA, ni una nostalgia por cómo se hacían las cosas antes. La solución no está en el lado de la herramienta, está en el lado del criterio. Un profesional que sabe usar la IA con criterio propio, que entiende sus límites, que puede identificar cuándo una respuesta suena bien pero está equivocada, tiene una ventaja real frente a quien simplemente ejecuta lo que la herramienta le sugiere. La diferencia no es si usas IA o no. Es si tú tienes el control del criterio, o si el criterio lo tiene la herramienta.
[Realiza un autodiagnóstico sobre tu uso de la IA →]
Ese es exactamente el problema que nos moviliza hoy, junto con Lorenzo y una comunidad de profesionales senior de la región. Por eso, además de este espacio para pensarlo en voz alta, decidimos construir algo concreto: Bio Business School, un proyecto nuevo que estamos lanzando junto con Redesign Lab, pensado específicamente para esto. No es una plataforma de cursos genérica. Es nuestra forma de poner al servicio de otros lo que hemos aprendido construyendo, financiando y escalando negocios reales, en el mundo corporativo, en la cooperación técnica internacional y trabajando directo con comunidades y emprendedores de la región.
El primer programa que estamos lanzando ahí es IA para Nuevos Profesionales, un mes, cuatro sesiones en vivo de hora y media, con alta intensidad y foco aplicado, no teórico. No busca ser un curso más sobre herramientas de IA. Busca dar a jóvenes profesionales y estudiantes de toda la región las herramientas concretas para desarrollar criterio propio frente a la IA, en lugar de depender de ella sin cuestionarla, y empezar a picar ese techo antes de que se vuelva parte permanente de cómo piensan y trabajan.
El punto
El problema del nuevo techo de cristal no es de los jóvenes. Es de docentes, universidades, empresas y de toda la región, porque todos estamos, de una u otra forma, diseñando el sistema que hoy está formando operadores en vez de profesionales con criterio propio. La buena noticia es que, a diferencia de un techo de cristal salarial o de acceso, este sí se puede romper con las herramientas correctas, y cuanto antes se empiece, menos tiempo tiene ese techo para volverse invisible.
¿Estás usando la IA para desarrollar tu criterio, o estás dejando que la IA sea tu criterio?
[Conoce más sobre el curso IA para Nuevos Profesionales →]
[¿Te resuena este tema?, conversemos →]
Nos vemos pronto,
Eddie